안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다. 문의하신 내용에 답변 드리겠습니다. AX8004BCM이 AX2004M에 비교하여 무선 속도와 메모리, 성능이 우수한 편으로 해당 제품을 컨트롤러로 설정하여 운용하시는 것을 권장드립니다. AX2004M, EXT-AX 두 모델 모두 무선 백홀(공유기 간 무선으로 연결 ex. 에이전트-에이전트 간 무선 연결시 사용하는 기능)을 지원하며 무선 스펙이 동일합니다. 다만 AX2004M 제품이 메모리가 256MB로 128MB인 EXT-AX 보다 2배정도 차이가 있기 때문에 컨트롤러 AX8004BCM 하단으로 중간에 AX2004M을 위치시켜 메시 구성 후 EXTENDER-AX 제품을 무선 에이전트인 AX2004M에 무선으로 연결하여 메시 구성하시는 것을 추천드립니다.

감사합니다.  


집에 ax2004m과 ax8004bcm과 확장기 exterder ax가 있습니다. 사실은 ax2004m이 원래 있었고 확장기를 tp링크re450을 쓰다가 메시를 하려고 익스텐데ax를 샀는데, 그 와중에 ax2004m이 컨트롤러가 안되는 줄 알고(기사를 잘못 봤습니다.) ax8004bcm을 중고로 샀습니다. 현재 ax2004m만 쓰고있고, 8004와 익스텐더는 아직 설치하지 않았습니다. 질문은, 1. 8004가 2004보다는 여러모로 파워가 강력한데요. 그래서 8004를 컨트롤러로 쓴다면 확장기 자리에 2004를 쓰는 게 좋을까요? 익스텐더를 쓰는 게 좋을까요? 설치 공간 여유는 있으니까 2004 자리도 충분하거든요. 에이전트를 하나만 쓴다면 2004와 익스텐더의 성능 차이가 있을까요? 2. 8004에 2004와 익스텐더를 연결할 때에, 2004-8004-익스텐더의 구조로 연결기왕에 아이피타임이 3개가 되었는데 하나를 중고로 팔거나 어디 쟁여놓기는 싫어서요. 하는 게 아마도 메시망의 기본 구조 같습니다. 우선 메시 설치방법과 이지메시 설명서를 봐도 그런 설명으로 되어있는 것 같고요. 그런데 저희 집 구조 때문에 8004가 외진 곳에 자리합니다. 그래서 구조로 보면 8004-2004-익스텐더 또는 8004-익스텐더-2004 식으로 에이전트에 에이전트를 연결하는 모양이 더 편합니다. 이렇게 연결하는 것이 많이 어렵나요? 그리고 성능면에서 아무래도 좀 떨어지겠지요?